中大生間諜軟件改同窗資料

可惜的是，他一直以為這是我不敢公開的隱私，以為以此要脅，就能要我封口，可惜，在他之前，已經有人在葉劉的facebook用過黃世澤這種手段了：

http://hk.myblog.yahoo.com/paulymh/article?mid=199

試圖利用黑材料去打擊他人的名譽，從而逃避面對對方的理據，這種事，政壇上多的是，黃世澤也不過是在政壇上還上不了位時在預演他以後的行為罷了。

說到有關我的刑事罪行，一來我要服的社會服務令早就服完了，二來我道歉也道了，兩位受害人也接受了我的道歉了，我自問我自己犯過的罪，要補償的都補償完了，那又何黑材料之有？社會上的確還是有人歧視想改過自新的人，但是我也只能說這是我犯過的罪的後果，有人要不寬恕的話，我也就認了。

反過來，像黃世澤這樣的人，多次用各種旁門左道的方法去要對方封口，卻還是有那麼多支持者，可見，香港人也是相當寬容的，能對這種人的行為視而不見。

至於要狠手把我趕出政界或政論界，能被黃世澤這種劣幣驅逐出政界或政論界的話，那我不覺得我會適合這樣的一個地方存在。

羅伯斯庇爾參加公安委員會，改組革命法庭，簡化審判程序，實行雅各賓專政，以革命的恐怖政策懲罰罪犯和革命的叛徒，史稱「恐怖統治」，許多無辜的人都被誣告並殺害，成千上萬人被送上斷頭台。

未知是多次用黑材料打擊和滋擾異見者、不讓異見者發言的黃世澤，還是像我這樣一個入侵他人電腦的人比較像羅伯斯庇爾？

黃世澤說：

/現時他就動輒打獅子山學會中人是極右分子，隨便上綱上線，如果這些人擁有政治權力，大家想像有什麼結果。去到中國崩潰的大革命形勢，做紅衛兵送政敵去槍斃，鬥垮鬥臭的極端主義分子，就是他這類人。/

我如何就動輒打獅子山學會中人是極右分子？我經過詳細的論証、長時間的觀察，得出來的結論，又如何是"打成"、"上綱上線"？而且，在一個有言論自由的地方，獅子山學會中人完全可以辯白，說我批評他們批評得不對，是他們自己理虧，不敢討論罷了。反過來，黃世澤說我是土共，他又有論証過嗎？

做紅衛兵送政敵去槍斃，鬥垮鬥臭的極端主義分子，是黃世澤還是我，我想已經很明顯了吧？

黃世澤說：

/小弟這幾年對各類土共人馬的批鬥行為了然在胸，他完全不知潛水為何物，小弟只好出手拿出這些「舊事」。翁文鏗是比四年前那個更變本加厲，如果有人還附和他(好像便是在這拿出來批過的肥蟛蜞)，這些人是朋友還是敵人，還不清楚明白。/

把所有和自己意見不同的人都打成土共，還要幻想我是土共，就該潛水。黃世澤的確是比四年前那個更變本加厲。

黃世澤說：

/獅子山學會是有一個Mailing List，內裡的人可能對事情有很不同的看法，光譜很廣。/

但是他們無論如何地說自己不是極右，在實際政策討論時，他們卻經常性地取了連中間偏右政黨也不會取的立場，並為了合理化這種立場，就不惜指鹿為馬、扭曲事實、用盡各種邏輯謬誤。沒錯，這樣也是光譜很廣的，不過除他們以外的人的政治立場就不是立場罷了。

黃世澤說：

/但翁文鏗就是專門追打這股民主派內的年青有生力量，這個人不是五毛，我想不出別的。/

這種人是民主派內的年青有生力量的話，那我認識的公民黨、民主黨、社民連內的年青人，又是甚麼？

明明就是自己的立場不合理，卻逃避面對事實，在面對批評時，把民主自由包攬起來，反對他們的就是反對民主自由，就是五毛。

這樣的人，和毛時代的紅衛兵"捍衛馬列毛，打擊走資派"，又有何分別。

黃世澤說：

/翁文鏗曾是我的學生，我知他有抑鬱症，如果不是他過份到文革批鬥的程度，小弟不會狠狠出手。/

我愧為他的學生，而不是上周保松的課。被黃世澤這種人文革批鬥地扣上帽子，說我文革批鬥，我覺得我應該覺得光榮。