| | 在一般的網站 / 論壇，一有主事者不高興的言論，早就被刪了；虛偽一點的，就記在心中，以後找些事端去刪掉對方的發言權後才抹黑對方，讓對方無法辯白。
相反，林先生卻不作這些暗事，還用信報有限的版面來和對方客客氣氣地(相對而言)地討論，這就是知識份子和一般人的分別了。
在如此高的工作量下，要一星期六日天天都寫出高質素的東西，確實不易，可是，對讀者而言，要讀者留言讚賞的話，除非文章十分好；反過來說，只要文章水準不行，就會有很多人不滿，進而出言"討論"的了。
所以，就算文章質素好，劣評才是常態，總不會有一堆人空閒到老是在好文下留言大讚吧？
信報社論，在大多數日子都寫得很好，而無論深度和廣度上(從經濟到政治)都有相當水準，確實不易。但是偶然也會有一兩篇失水準的文，我也就不得不說幾句罷了。
在言論自由下，要批評很容易，但要批評得公道，就要先過自己的一關。
我個人會給自己這樣的標準：如果對方只是偶然有些資料上的錯誤，或是進一步地，有時想法上思慮不周，我也就只會提供一些資料和客氣地稍為說幾句，因為對方始終是尊重基本事實的，也是有心作出公允的評論的，一些小錯誤也不過是其中一方對議題了解得不夠深入所造成的；
但是像獅子山學會之流，經常系統性地出現一些老實地以事論事的人絕對不會犯的錯誤、經常性地選取少數只對自己有利的片面之辭，卻無視絕大多數對他們不利的事實、經常性地為了合理化自己的立場，就用盡各種邏輯謬誤等，這樣的一群人，根本就不是在老老實實地論理，而是無所不用其技地合理化自己的意識形態的文X。
面對著這樣的一群人，我覺得我要虛偽地尊重他們的話，就是在侮辱自己。當然，要無理地人身攻擊，我自問也做不出手。
所以我的底線也只會指出他們那堆蓄意為之的錯誤和邏輯謬誤，再恥笑一下他們罷了。
|
| | Posted 7/9/2009 6:59 PM - 41 Views - 2 eProps - 1 Comment
- recommend
  - recs0
- share
- email
 - sent0
|
