狩獵極右Heresy grows from idleness
paulymh
read my profile
sign my guestbook

Visit paulymh's Xanga Site!

Name: paulymh
Country: Hong Kong
Metro: Hong Kong
Gender: Male


Interests: BOINC User Books A democratic Hong Kong


Message: message me


Member Since: 10/19/2004

SubscriptionsSites I Read
RyanFaulk
clevergeniustaurus
galileo_c
imelice
hystericireul
hope_season
johncoal
Kursk
tommyjonk
smileooooooo
Perennial_Loser
simplywendy
bencrox
Richard_the_Lionheart
ThomasCham
charleswtsang
desmondsham
fongyun
Ben_Lam
Tender_John

Blogrings
CUHK
previous - random - next

New Asia College @ CUHK
previous - random - next

[CUHK]
previous - random - next

The Chinese University of Hong Kong
previous - random - next

B... B... BIO!!
previous - random - next

Knights of Roundtable
previous - random - next

I want a Democratic United Nations
previous - random - next

InMedia-HongKong
previous - random - next

Anti-censorship
previous - random - next


Posting Calendar

|<< oldest | newest >>|
view all weblog archives

Get Involved!

Suggest a link

Recommend to friend

Create a site


Wednesday, December 02, 2009

To方潤

原文:
http://fongyun.xanga.com/717519725/music-the-home-snatcher-erl/


內容:

http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/city_forum/20091025.html

請你看完這集城市論壇後,再昧著自己良心,說一次你在黃世澤那邊說的,有關譚凱邦沒參與反對高鐵的評論吧。

最後說一句,做人別太黃世澤了,在這個互聯網時代,你是不能老屈別人沒參與甚麼甚麼去抹黑別人的。



一場傳媒鬧劇是怎樣鍊成的

在上星期六,黃毓民先是被傳媒描述為提出"先否決後總辭",到了星期一卻又被傳媒指責"忽然轉軑",這到底是甚麼一回事?我稍為說說我看到的是甚麼吧。

在此之前,"黃毓民說的「先否決後總辭」只是回應民主派抗拒總辭的諷刺說話",卻被傳媒斷章取義,已經是証據確鑿的事實了,要死拗說這不是証據確鑿的話,就自己死拗過夠吧,我不會浪費時間拗。
http://www.inmediahk.net/node/1005285

以下文字所描述的人物我都不會說是誰,雖然很多人都猜得出來的了。

在上星期四(26/11/09),某人(A君)在某支持五區總辭的傳媒(B報)專欄說了"先否決後總辭",但其建議事實上很荒謬,如果現在最大的目 的只是引民主黨落水的話,這方法還行;但用這方法的話,根本達不到總辭要達到的目標,簡單地說,不過是個為了治標就放棄治本的建議,稍有政治智慧的人都不 會認真看待。

到了星期六在理工大學的論壇後,黃毓民隨口說了說「先否決後總辭」,用來諷刺民主派抗拒總辭。不想,等五區總辭等到不耐煩的B報一聽就黃毓民開口, 之前又有自己友A君說過,就以為拾到寶,大吹特吹,以為這招是引民主黨落水的奇招;某份扮知識份子,但多次指鹿為馬、連基本事實都不顧地反對五區總辭的C 報,一見這策略有可能減輕民主黨參加五區總辭的壓力,就竟然和死對頭B報合奏起來了。

但到了傳媒大吹了一日,到了星期日的城市論壇,黃毓民公開澄清,再加上在星期一晚的hkreporter節目中公開當時錄音,傳媒已經炒無可炒,在不能認錯的大前題下,也只能當作甚麼事都沒有發生過了。

而 A君則最可憐了,在星期六還意氣風發,以為B報C報發動一下,自己就能大扮幕後大老爺,結果卻大出洋相,還要惱羞成怒,在只能讓他自己發言的地方大罵陳偉 業不跟自己玩扮軍師遊戲,卻不去反省自己那套本來就行不通。看著這種這種因其自大、不懂反省而常出洋相的人,我腦海中忽然出現了"政治小丑"四個字。

至於我剛剛才發現的D君....
提來都浪費時間。


Monday, November 30, 2009

黃世澤今日膠文兩篇(091130)

03/12/09

現在才發現,又是甲澤,但甲的論點了無新意,不過是澤的應聲蟲罷了。
我不會浪費時間在只是字眼改了、多了人身攻擊的垃圾上。




01/12/09

除了噴墨汁,你就沒別的本事了。

用回其邏輯:
在高鐵撥款即將在保皇黨保駕護航下,黃世澤只顧著抹黑環保人士,為了抹黑他人而大發謬論,但沒有在阻止高鐵興建,以及捍衛菜園村上做半點實事,己經非常火滾。黃世澤的回應,向來就屬不知所謂的級別,選擇性回應至一個離譜地步,因此,不得不在手出手洗墨汁,讓這個偷竊左翼理論再蓋上右翼毛皮,形的傢伙現形。

黃世澤說:/原來空置率高就要供應少一些,很多房屋單位都是空置,又是否代表我們要減少房屋供應,基層瞓街就是。/
不相干的謬誤:別人說的空置率是50-80%,
1.很多房屋單位都是空置,到底是那些房屋單位空置?
2.香港的房屋單位會空置率高到50-80%嗎?

這就像我說"黃世澤常噴墨汁,所以應該歸類為烏賊而非人類"一樣,描述用的形容詞和生物學上的分類根本就不相干。

黃世澤說:/因為車位根本不夠,或有人囤積居奇/
這就是睜大眼講大話:上面都說了
空置率最高為柴灣興華邨停車場,空置率中位數高達 89%,其次則為大埔富善邨及長沙灣怡閣苑停車場,空置率中位數分別為 64%及 62%,

問題不是囤積居奇,而是人的流動和需求問題:我為甚麼要在上班時間把車泊在自己住的地方,而不是上班的地方?人人都這樣做時,不就出現了在某些地區在某些時候泊車位不足,甚至有人連車也不要,去乘地鐵的情況了?

這種人為了硬要找些不相干的東西來死要說自己對別人錯,就連基本的邏輯和知識都不要了。

黃世澤說:/現時一個車位租金,幾乎與他們租住公屋單位或套房相同,這叫合理嗎?譚凱邦同翁文鏗能否清楚解答我。/
現時黃世澤的硬膠指數達八十,幾乎與他平時一樣,這叫合理嗎?黃世澤同各觀眾能否清楚解答我。

為甚麼我要答一些根本和我說的東西無關的問題,來讓你轉移視線?
我是在說你為了硬要抹黑別人,就用本來就沒有衝突,更加沒有關係的事情來硬是說對方錯,然後批鬥對方。

黃世澤說:/空置最勁的停車場正是柴灣市中心的興華邨,興華邨附近正是柴灣工廠區,柴灣市中心工廠區大量工廠受無車位之苦,這導致大量客貨車在峰華邨附近,以及柴灣工廠區道路亂泊廿四,翁文鏗是不是選擇性失明?/
譚凱邦的原話是甚麼?
/他指 車位過剩的情況,並非只限於公屋及居屋停車場,同樣存在於私人樓宇停車場,但將車位出租予公眾未必能徹底解決停車場空置問題,運輸署應盡快檢討車位供應指 標。/
和柴灣工廠區道路亂泊廿四又有何關係?就算興業村真的開放了,又能泊多少?開放了一個興業村,還是沒解決其他地方過剩的問題。
這種指著一個特例來上綱上線,轉移視線的手法,正是其慣技。

黃世澤說:/香港鐵路配套良好,你問問天水圍居民,小弟的博客中,有來自天水圍的讀者狂鬧天水圍不知所謂的輕鐵交通,鐵路優先的結果就是害慘基層,這樣害基層的理論是那碼子的左派理論來的?/
誰在說"香港鐵路配套良好"
1.我沒說過
2.環保觸覺主席譚凱邦...鐵路及巴士覆蓋網絡也越來越闊
又稻草人的謬誤:老屈對方說對方說了一些根本就沒說過的說話了。

事實上,香港有不少像黃世澤之流,大是大非一定潛水,但小事情就打有心人、抹黑別人、批鬥別人,例如上次把"為我們社會的未來建言---告全港市民書"扣上共產主義帽子的假派,假環保人士,這些環保塔利班事實上對任何運動一點幫助也沒有,因為這種人只會躲在自己的小世界裡,只讓自己單方面抹黑別人,不讓對方反駁;又只會在網上自吹自擂,到見真章時卻不過是半桶水;扮到自己參加很多社會運動,但真正在做社會運動的人都不當他一回事,因為他只說不練不出文以正視聽,恐怕有更多人被其誤導。






1.

黃世澤玩先否決後總辭這種柒到沒朋友的Gimmick,以為發動蘋果就能大扮幕後大老爺,結果卻大出洋相,還要惱羞成怒,大罵別人不跟自己玩扮軍師遊戲,卻不去反省自己那套本來就行不通。

政治小丑。

2.

黃世澤又反環保塔利班了。

黃世澤引用譚凱邦的說話中有一句:
公屋及居屋屋苑車位空置率維持高企,私家車車位數量供應,有必要 下調。


但作為反環保塔利班,黃世澤當然就要死命抹黑對方的了,以下就是其手法:

黃世澤說:/小弟想問,有乜證據話私人樓宇停車場係夠嘅呢,事實係,港島區車位租金長期高企,一位難求/
典型的稻草人的謬誤:譚凱邦說的是公屋及居屋的車位,大多數都位於九龍新界,港島區車位長期高企,又和譚凱邦的說法有何衝突?
用本來就沒有衝突,更加沒有關係的事情來硬是說對方錯,然後批鬥對方,這不是無恥是甚麼?

用回其標題:

收聲喇,黃世澤條膠人


黃世澤說:/鐵路覆蓋越來越闊,譚生呀,點解我唔見你反高鐵咁,好似依家好多地方嘅地鐵同巴士配套都係得個膠字喎,乜你好想幫鄭汝樺個賊頭做嘢咩。香港地亂發膠音嘅人真係越嚟越多,譚凱邦更係不知恥果類,果然係群賊創新天/

鐵路覆蓋越來越闊,黃生呀,點解你在別人於城市論壇堅定地反對高鐵時選擇性失明,然後指鹿為馬地老屈對方沒有反高鐵,還要用"對方沒有反高鐵"來竊據本來就不屬於他這種抽水式反對的人的道德高地,去批鬥別人?乜你好想幫鄭汝樺個賊頭,學他的手法去做嘢咩。香港地亂發膠音嘅人真係越嚟越多,黃世澤更係不知恥果類,果然係群賊創新天。



Saturday, November 28, 2009

通產官僚們的夏天

通產官僚們的夏天

http://groups.google.com/group/yotu/browse_thread/thread/1d14bb86da8c3f8e/08c48ebf2055ddc0?show_docid=08c48ebf2055ddc0

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%98%E5%83%9A%E4%BB%AC%E7%9A%84%E5%A4%8F%E5%A4%A9

http://www.verycd.com/topics/2756811/

通產官僚們的夏天

  a.. 2009-11-17
  b.. 中國時報
  c.. 【張瑞昌】 (sub-samurai!?)
     一個月前,副總統蕭萬長出席行政院高階領導研究班第一期開訓典禮,特別援引日劇《官僚之夏》為例,期勉學員要學習日本戰後的公務員,培養優異的規畫、溝通及執行

能力。他說,日本能夠在戰後的一片廢墟中迅速站起來,文官體系的敬業精神和使命感是重要關鍵。

     當時剛看完這齣日劇的蕭萬長,應是心有所感,才會在他催生的國家文官培訓課程上,發表「有為者亦若是」的觀後心得。距離《官僚之夏》九月二十日在TBS(東京放送)電視台播放大結局,還不到三十天,微笑老蕭的推薦除了闡述他山之石的意義之外,也有「曾經滄海難為水」的切身感受。

     《官僚之夏》改編自城山三郎的小說《通產官僚們的夏天》,描述日本戰後重建的高速經濟成長期,發生在通商產業省(即經產省前身,相當台灣的經濟部)內部的真實故事,該劇以通產省官員風越信吾(佐藤浩市飾演)為核心,時間從昭和三十年(一九五五年)開啟序幕,歷經東京鐵塔興建、奧運申辦、「美智子熱潮(明仁親王與正田美智子世紀之婚)」,以迄沖繩歸還、日美紡織談判,前後長達十五年。

     在那個迎向每年國民生產總值超過十%的年代,肩負協助產業復興之責的通產省,藉由推動物美價廉的國民車、國產電視及國產電腦等一連串劃時代革新,帶動快速起飛的經濟成長。不管是發展家電、汽車工業或資訊業,透過劇本的鋪陳,一群熱血愛國的通產官僚們,抱著鍥而不捨的打拚精神和民間廠商緊密合作,為今日舉世聞名的日本汽車、家電業及國際電腦品牌奠定基礎。

     然而,《官僚之夏》要傳達的訊息,並不僅止於日本為何擁有豐田汽車、SONY家電等這些令世人矚目的厚實國力,劇中敘述「國際通商貿易」與「國內產業保護」兩派官僚的鬥爭,更發人深省。以玉木博文(船越英一郎飾演)為首的通商派,和同期風越領軍的產業派,一方倡議要掌握貿易自由化趨勢,與國際接軌;另一方則主張保護國內產業,儘早躋身世界強國,雙方各持專業、分庭抗禮。

     「開放進口」與「保護產業」的對立、衝突,成為整齣日劇發展的主軸。從日美貿易摩擦、安保條約談判到江戶川漁業汙染引發的公害問題、「國內產業保護法」立法失利,《官僚之夏》有如一部日本通商產業政策史,把日本戰後在面臨國家利益與社會公平的權衡評估,幾次著手推動重大產業轉型和攸關國家走向的政策博弈,描繪得淋漓盡致,讓人看得驚心動魄。

     既是真實故事,就真有其人,主角風越取材自被稱為「通產先生」的公務員佐橋滋,其他的角色也存在史實中,如先後擔任通產大臣、總理大臣的池內信人(北大路欣也飾演),就是提出「國民所得倍增計畫」的池田勇人;而繼任的政敵須藤惠作,對照歷史即是由罹癌的池田指定出任首相的佐藤榮作。

     拍得饒富懷舊味的《官僚之夏》,有個非常武士道的戲劇元素,那就是在技術官僚、在不同部門間,乃至在分屬敵對派閥的大臣與總理間,容或意見相左、各有權謀考量,但卻屢屢在交棒抉擇時刻,展現無私的政治胸襟。譬如鞠躬盡瘁的 川推薦老牧接企業局,一路相鬥的玉木最終仍提名風越掌事務次官,以及池內力邀須藤擔任首相這段史實。

     老蕭對《官僚之夏》大力推崇,我想他所熟悉的,除了自己三十年公務員生涯面臨過許多類似劇中主角的經歷之外,應當也清楚劇末的橋段。風越在退休時說他不會如前人般「下凡」,亦即不會像其他政府官員卸任後到私營機構任職,招來官商勾結之嫌,風越後來選擇在報紙撰寫經濟評論,鬻文維生。對照台灣的政府官僚,要找到這樣有風骨和勇氣的官員,恐怕是天方夜譚。

     實力派演員佐藤浩市說:「今天電視界想要製作具有骨氣的電視劇,需有強烈的信念去進行衝撞!這種恐須一、二十年才可能出現的稀少企劃,非常令人感動!」我並不期待台灣的電視界有此覺醒,但是由副總統主導的百年慶典,假使能有相同格局的企劃,重現台灣早年的《官僚之夏》,那將會是功德無量。

     如池內總理和風越最後的對談,「當我們一味在乎世人耳目時,卻遺失一樣最珍貴的東西,而你則是一再精心珍藏著它。」不知老蕭在看待開放美國牛肉爭議時,是否也有這樣的心情?


Friday, November 27, 2009

黃世澤今日膠文(091127)

黃世澤說:/首先,在下月便辭去立法會議席的做法是失諸鹵莽
....
而下一年的選民登記將於五月十七日截止,正式選民登記冊將於七月公佈並使用,補選時間應選在可以使用新選民登記冊的時間,/

聽黃世澤說就真的失諸鹵莽了。
1.等到下年7月,市民連政改也不記得了,就像有人說要反高鐵,要在高鐵議案通過後反一樣白痴。
2.政改是要出諮詢文件的,現在唯一不知道的就是政府會不會按慣例諮詢三個月,還是玩野例諮詢一個月。
還有,坐在議會不辭的人要做甚麼?就是要死守時間,不讓對方偷襲。

社民連《五區總辭 全民公決 2012年雙普選》政治說帖

http://www.lsd.org.hk/doc/file/2009proposal.doc

Q13) 總辭的時間應在何時?若政府「趁你病攞你命」,趁民主派五區總辭時通過2012年政制「發展」方案,那豈非「弄巧反拙」?

 

這是民主派必需面對全民公決操作可能出現的多種情況之一。但嚴格來說,政府之「博懵」並不能勾銷全民公決所反映出來的民意,反而更突顯政府企圖通過的2012年政制「發展」方案之反民主性,也凸顯立法會之橡皮圖章本質。

 

當然,政府偷襲之可能性突顯了總辭時刻的關鍵性。最惡劣的情況,是政府將諮詢期壓縮至三個月或更短,然後脅迫立法會的建制派用最快速度完成所需的立法程序,令政改方案可於2009-10年度的會期完結前交立法會表決,即20107月或之前。故此,民主派應盡快取得共識,開始部署各項行動的時間表,使計劃得以成功落實。

 

此外,盡早總辭亦能釋除公眾擔憂政府偷襲的疑慮,即政府趁民主派議員辭職之際,通過2012年政改方案。根據過往立法會補選的時序,估計政府應不敢將補選拖延超過六個月(請參閱本說帖附錄二立法會議員辭職補選步驟及有關法例的時間表),因此,若民主派五位議員能在2009年完結前辭職,便可肯定避免上述的疑慮。




Next 5 >>

勿忘六四