在上星期六，黃毓民先是被傳媒描述為提出"先否決後總辭"，到了星期一卻又被傳媒指責"忽然轉軑"，這到底是甚麼一回事？我稍為說說我看到的是甚麼吧。

在此之前，"黃毓民說的「先否決後總辭」只是回應民主派抗拒總辭的諷刺說話"，卻被傳媒斷章取義，已經是証據確鑿的事實了，要死拗說這不是証據確鑿的話，就自己死拗過夠吧，我不會浪費時間拗。
http://www.inmediahk.net/node/1005285

以下文字所描述的人物我都不會說是誰，雖然很多人都猜得出來的了。

在上星期四(26/11/09)，某人(A君)在某支持五區總辭的傳媒(B報)專欄說了"先否決後總辭"，但其建議事實上很荒謬，如果現在最大的目 的只是引民主黨落水的話，這方法還行；但用這方法的話，根本達不到總辭要達到的目標，簡單地說，不過是個為了治標就放棄治本的建議，稍有政治智慧的人都不 會認真看待。

到了星期六在理工大學的論壇後，黃毓民隨口說了說「先否決後總辭」，用來諷刺民主派抗拒總辭。不想，等五區總辭等到不耐煩的B報一聽就黃毓民開口， 之前又有自己友A君說過，就以為拾到寶，大吹特吹，以為這招是引民主黨落水的奇招；某份扮知識份子，但多次指鹿為馬、連基本事實都不顧地反對五區總辭的C 報，一見這策略有可能減輕民主黨參加五區總辭的壓力，就竟然和死對頭B報合奏起來了。

但到了傳媒大吹了一日，到了星期日的城市論壇，黃毓民公開澄清，再加上在星期一晚的hkreporter節目中公開當時錄音，傳媒已經炒無可炒，在不能認錯的大前題下，也只能當作甚麼事都沒有發生過了。

而 A君則最可憐了，在星期六還意氣風發，以為B報C報發動一下，自己就能大扮幕後大老爺，結果卻大出洋相，還要惱羞成怒，在只能讓他自己發言的地方大罵陳偉 業不跟自己玩扮軍師遊戲，卻不去反省自己那套本來就行不通。看著這種這種因其自大、不懂反省而常出洋相的人，我腦海中忽然出現了"政治小丑"四個字。

至於我剛剛才發現的D君....
提來都浪費時間。

用回其邏輯：
在高鐵撥款即將在保皇黨保駕護航下，黃世澤只顧著抹黑環保人士，為了抹黑他人而大發謬論，但沒有在阻止高鐵興建，以及捍衛菜園村上做半點實事，己經非常火滾。黃世澤的回應，向來就屬不知所謂的級別，選擇性回應至一個離譜地步，因此，我不得不在手出手洗墨汁，讓這個偷竊左翼理論再蓋上右翼毛皮，形右實左的傢伙現形。

黃世澤說：/原來空置率高就要供應少一些，很多房屋單位都是空置，又是否代表我們要減少房屋供應，基層瞓街就是。/
不相干的謬誤：別人說的空置率是50-80%，
1.很多房屋單位都是空置，到底是那些房屋單位空置？
2.香港的房屋單位會空置率高到50-80%嗎？

這就像我說"黃世澤常噴墨汁，所以應該歸類為烏賊而非人類"一樣，描述用的形容詞和生物學上的分類根本就不相干。

黃世澤說：/因為車位根本不夠，或有人囤積居奇/
這就是睜大眼講大話：上面都說了
空置率最高為柴灣興華邨停車場，空置率中位數高達 89%，其次則為大埔富善邨及長沙灣怡閣苑停車場，空置率中位數分別為 64%及 62%，

問題不是囤積居奇，而是人的流動和需求問題：我為甚麼要在上班時間把車泊在自己住的地方，而不是上班的地方？人人都這樣做時，不就出現了在某些地區在某些時候泊車位不足，甚至有人連車也不要，去乘地鐵的情況了？

這種人為了硬要找些不相干的東西來死要說自己對別人錯，就連基本的邏輯和知識都不要了。

黃世澤說：/現時一個車位租金，幾乎與他們租住公屋單位或套房相同，這叫合理嗎？譚凱邦同翁文鏗能否清楚解答我。/
現時黃世澤的硬膠指數達八十，幾乎與他平時一樣，這叫合理嗎？黃世澤同各觀眾能否清楚解答我。

為甚麼我要答一些根本和我說的東西無關的問題，來讓你轉移視線？
我是在說你為了硬要抹黑別人，就用本來就沒有衝突，更加沒有關係的事情來硬是說對方錯，然後批鬥對方。

黃世澤說：/空置最勁的停車場正是柴灣市中心的興華邨，興華邨附近正是柴灣工廠區，柴灣市中心工廠區大量工廠受無車位之苦，這導致大量客貨車在峰華邨附近，以及柴灣工廠區道路亂泊廿四，翁文鏗是不是選擇性失明？/
譚凱邦的原話是甚麼？
/他指 車位過剩的情況，並非只限於公屋及居屋停車場，同樣存在於私人樓宇停車場，但將車位出租予公眾未必能徹底解決停車場空置問題，運輸署應盡快檢討車位供應指 標。/
和柴灣工廠區道路亂泊廿四又有何關係？就算興業村真的開放了，又能泊多少？開放了一個興業村，還是沒解決其他地方過剩的問題。
這種指著一個特例來上綱上線，轉移視線的手法，正是其慣技。

黃世澤說：/香港鐵路配套良好，你問問天水圍居民，小弟的博客中，有來自天水圍的讀者狂鬧天水圍不知所謂的輕鐵交通，鐵路優先的結果就是害慘基層，這樣害基層的理論是那碼子的左派理論來的？/
誰在說"香港鐵路配套良好"
1.我沒說過
2.環保觸覺主席譚凱邦...鐵路及巴士覆蓋網絡也越來越闊
又稻草人的謬誤：老屈對方說對方說了一些根本就沒說過的說話了。

事實上，香港有不少像黃世澤之流，大是大非一定潛水，但小事情就打有心人、抹黑別人、批鬥別人，例如上次把"為我們社會的未來建言---告全港市民書"扣上共產主義帽子的假右派，假環保人士，這些反環保塔利班事實上對任何運動一點幫助也沒有，因為這種人只會躲在自己的小世界裡，只讓自己單方面抹黑別人，不讓對方反駁；又只會在網上自吹自擂，到見真章時卻不過是半桶水；扮到自己參加很多社會運動，但真正在做社會運動的人都不當他一回事，因為他只說不練。我不出文以正視聽，恐怕有更多人被其誤導。