狩獵極右Heresy grows from idleness
paulymh
read my profile
sign my guestbook

Visit paulymh's Xanga Site!

Name: paulymh
Country: Hong Kong
Metro: Hong Kong
Gender: Male


Interests: BOINC User Books A democratic Hong Kong


Message: message me


Member Since: 10/19/2004

SubscriptionsSites I Read
clevergeniustaurus
galileo_c
imelice
hystericireul
hope_season
johncoal
Kursk
tommyjonk
smileooooooo
Perennial_Loser
simplywendy
bencrox
Richard_the_Lionheart
ThomasCham
charleswtsang
desmondsham
fongyun
Ben_Lam
Tender_John

Blogrings
CUHK
previous - random - next

New Asia College @ CUHK
previous - random - next

[CUHK]
previous - random - next

The Chinese University of Hong Kong
previous - random - next

B... B... BIO!!
previous - random - next

Knights of Roundtable
previous - random - next

I want a Democratic United Nations
previous - random - next

InMedia-HongKong
previous - random - next

Anti-censorship
previous - random - next


Posting Calendar

|<< oldest | newest >>|
view all weblog archives

Get Involved!

Suggest a link

Recommend to friend

Create a site


Thursday, November 12, 2009

拋棄經濟學的極右

拋棄經濟學的極右

回應信報 王弼、何民傑的"請先閂水務署的水喉"
http://www.hkreporter.com/talks/thread-840211-1-1.html

右翼無論形象上和自我認知上都會自視及被視為"懂經濟",可是香港這一群獅子山學會的極右派,卻竟然拋棄經濟學,可見其意識形態崩潰後,所餘下的,也只有講歪理的本事了。

王弼、何民傑說:/可是,在遠方的新加坡,他們從馬來西亞買水的代價竟只為每立方米0.014元,我們是他們的二百六十倍,可見洗腳不抹腳的不是別人,而是香港政府。/

這就是選擇性拋棄經濟學了。
用中五的地理學,我們就會知道,馬來西亞在熱帶地方,水量充足,而香港 / 廣東在亞熱帶,水量自然比馬來西亞少。
用經濟學的說法,水供應很高,從馬來西亞買水的代價比香港低,根本很正常,這些極右卻把正常而合理的事實,扭曲為"香港政府浪費!"的指控。
即使香港買水的價格偏高,那香港的價格是偏高了多少?用回其經濟學邏輯:水在香港是稀缺品,而內地掌握了香港的水供應,那水的價格由內地決定不是很正常嗎?



王弼、何民傑說:/有傳媒借此時候報道香港人均每日耗水量竟逾二百二十公升,位處已發展地區前列,較新加坡多近四成,反映港人慳水意識薄弱云云。但實情是耗水最多的不是香港人,而是水務署,簡單除個整數,就怪罪港人,實在莫明所以。
....以水務署的水管流失了22%計算....
....
問題根源是水務署的官僚沒有動機去管好水管,不會如電力、煤氣等公用事業般要自付盈虧,珍惜每分資源,所以獅子山學會建議香港政府應把水務民營化。/

了無新意地重複第二次:
要滲漏率低,其實很簡單,就是政府增加開支去換水管,但到政府增加開支時,何民傑等人又會說政府浪費市民金錢了。
政府因為市場原教旨的民粹要求而不去增加應該增加的開支,到政府服務因開支不足而出問題時,市場原教旨卻又把問題推到”政府本質上就是低效率”上,再去鼓吹私有化,這不是賊喊捉賊是甚麼?

王弼、何民傑說:/上海、巴黎、澳門早已實行多時(甚至是負責供東江水給香港的粵海投資,也是牟利的上市公司)
...
將公共事業民營化是提升服務質素的不二法門,連實行社會主義的國家也一一效法,只要在良好法治和防貪管理下,水務民營化帶來效益比公營的高很多。/
結果就做成了這些地方的水費暴增,而且不少民營化 / 私營化的水務服務質素不見提高了。
例如:洋水務推高水價 外資收益國人埋單
http://www.chinareviewnews.com/doc/1010/5/7/1/101057106_5.html?coluid=37&kindid=711&docid=101057106&mdate=0903060552



Thursday, October 29, 2009

29/10 恥笑自由搏擊指數:3

又無聊又無內容可言的一集,再加上例行的最低工資回帶。

另,某網友說:今日金句兩句︰1)工廈開酒樓 2)廿萬出國留學


Wednesday, October 28, 2009

kai子山會膠心計

kai子山會膠心計

意識形態破產後,這群人也就只餘下表演噴墨汁來嘩眾取寵的本事了。

這次基本上和上次一樣,又用其"支持過政府政策就是政府的家臣,所以就不能反對政策的其他政策,不然就是叛徒!是李小喜!",所以綠色和平是是叛徒!是李小喜!

又重複一次,那這群kai子以前支持領匯私有化,現在反對最低工資,那他們不就是叛徒了嗎?

寫完出來我也覺得智商下降了。

 

那我就用回其手法吧:

(粗體為被我修改的字眼,其他為原文)

家臣叛逆籠裏反


文企圖力證kai子山學會不是五代十國中的反骨將領李小喜,最後還說只要曾特首「維持『大市場、小政府』原則,自然就力挽狂瀾,撥亂反正」。說穿了,就是認為曾特首今天搞得眾叛親離,是咎由自取的,不是因為kai子山學會背叛政府。可是,李小喜出賣劉守光,不也是有天大的理由嗎?既然kai子山學會出來噴墨汁,我也樂於把李小喜這賣友求榮的故事講下去,誰是反
骨仔與否,則由看官定奪了。
(省掉騙稿費的文字).....李小喜目露兇光,斥責從前對他言聽計從的劉守光說:「你對父母兄弟那種禽獸行為,難倒也是我教你?」

再看看綠色和平如何回應邱騰華:「你本來把特首送上了淘汰鎢絲膽的正路,可惜你也給他送上了蕉皮,讓他狠狠地摔了一跤。」「邱局長,不要來轉移視線這套吧。」果然是同一嘴臉!香港人所託非人,實在可憐;不過,早在kai子山學會不斷噴墨汁時惇惇相告切勿與虎謀皮搞假經濟神學,現在把全香港人和全世界「害得如此悲慘」,讓老闆唾他的臉也絕對受得起呢!

....

總之,香港人所面對的,外有反智偽智囊組織,內有大地產商玩曬,這台戲應好看過《宮心計》。至於能否力挽狂瀾,且看香港人撥亂反正的決心了。


Thursday, October 22, 2009

22/10 恥笑自由搏擊指數:5

在恥笑前,拜托這群小丑,別老是竊據自由派的名號來敗壞自由派的名聲行不行?.他們是放任自由主義者,不是社會自由主義者(自由派)。

另外,這群kai子在手淫"內地網民有六成人支持我們!"時,事實上我差不多能數得出那麼幾個,事實不過是兩地的兩群靠嘩眾取寵小丑在互相手淫罷了。迷信市場原教旨的,無論內地還是香港,也是少數。

有關列根的事實:在列根在位其間,美國出了很多讓美國國債暴增的政策,現時美國要以最少兩成稅收來還國債的利息,正是始於列根。

---------------------------------------

總之自己討厭甚麼政策,就扣對方帽子,說對方"迷信政府干預.!"就行了,甚麼理據都不用說,來來去去都只有這種手段。

說別人"粗暴干預XXYY"時,你們有沒有想過你們在"粗暴干預香港大多數人支持最低工資的意向"?
垃圾修辭。

---------------------------------------

http://paulymh.xanga.com/708551706/%E6%89%AE%E5%B9%AB%E7%AA%AE%E4%BA%BA%E7%9A%84%E7%A7%9F%E9%87%91%E5%8D%B7/

如果供應不提升,只去補貼窮人租金,由於需求者出價高了,但供應完全(或幾乎)沒變化,補貼後人們對低價單位的需求增加了,結果只會導致低價單位的租金上升,而對現有的情況基本上沒有任何影響。

也就是說,所謂的租金卷不過是借窮人之手去補貼有樓收租的中產罷了,作為中介者的窮人基乎沒有多少利益到手。

---------------------------------------

還是那套香港神話:

傳統『香港精神』認為香港人肯捱肯摶,自力更生便有出頭天;但今天的香港階級流動停滯,青年人不是墮進無止境自我增值的怪圈,便只能在低技術工作短缺的勞工巿場中掙扎,兩極化的勞動巿場抹殺了突破的可能性。
http://hk.myblog.yahoo.com/paulymh/article?mid=660&fid=-1&action=prev

把上世紀八十年代脫離現實的神話在廿一世紀重複又重複,不是白痴就是把聽眾當白痴。

---------------------------------------

王弼名句:醫生律師有十年時間買樓,他們買不到是他們的責任!

事實:人人都有十年時間去等樓價跌嗎?其脫離現實和涼薄,和曾特首無異。

王弼名句2:你一定要買天匯(貴價樓)嗎?

事實:別人在說的是連一般樓都買不到。

---------------------------------------

一般樓價高的原理:

1.內地人來香港搶貴樓
2.原來買貴樓的香港人現在買不起,要買次貴的樓。
3.同上直到天水圍的平價樓。

---------------------------------------

所以我才不想phone in,一不夠人說就搶咪、扣人帽子、偷換著概念來扣人帽子說對方偷換概念。


Wednesday, October 21, 2009

香港人不會錯信kai子山學會

香港人不會錯信kai子山學會

 

今日kai子山學會一如以往,又抹黑他人了,這次他們抹黑的是香港的環保組織,不過其手段之低劣,只要稍為正常的人都不會被他們所騙的了。


王弼以五代十國時," 部屬出賣主子如家常便飯",來老屈"環保組織背叛政府,其詳細說辭根本沒有可看之處,就不貼出來了,大意就是說

a.政府推出了 慳電膽政策,

b.而這" 慳電膽政策"是 "深受歐美左派人士膜拜的"

c. 王弼原話:"只不過機關算盡,算不到一向對保護地球義正詞嚴的環保組織在大難臨頭之時不幫上一把,卻倒戈相向,在曾特首背上插上一刀"、" 賣友求榮的李小喜"、"這幫人(綠色和平等組織)不是翻版李小喜嗎?"


這種垃圾推論,錯漏百出,不值一駁,我用回其手法來對付這種人好了:

a.政府推出領匯私有化,kai子山學會支持

b.而最低工資也是政府的政策

c.現在他們不支持最低工資,不就是背叛政府,不是"在曾特首背上插上一刀"、"賣友求榮的李小喜"、"這幫人(kai子山學會)不是翻版李小喜嗎?"


其垃圾之處,就在於偷換概念:慳電膽政策=環保政策=環保組織就要支持,不支持就是叛徒。


其他批鬥言論:

王弼說:/環保鬥士們,捉鬼是你,放鬼也是你,說話可以負點責任嗎?/


王弼說:/在此只想為吃了環保鬥士大虧的曾特首和邱局長奉上兩句話,如果你們是真心為環保,與其與這些走火入魔、只懂抽水而說話不負責任的環保鬥士合作,不如等待環保界的馬丁路德出現。

假若特區政府還是堅持要把假環保這台戲演下去,最好還是另覓合作夥伴,與虎謀皮,往後再在你的腳跟插上幾刀,弄得腳痛就不好了,對不對?/


 



Next 5 >>

勿忘六四